Politikai Dühöngő

Tegnap megkaptam a kormány "Új Magyarország" kiadványát.Nagyjából átnézve a következő gondolatok fogalmazódtak meg bennem.
- a kiadvány ugyanolyan mint az MSZP által sokat kritizált FIDESZ kormány által kiadott Országjáró
- kíváncsi lennék, hogy ezt a sok pénzért előállított és terjesztett kiadványt ki fogja elolvasni
- miért utólag magyarázza az intézkedéseit a kormány?
- nem tudtam, hogy a Schengeni övezethez való csatlakozás ennek a kormánynak az érdeme
- eddig azt hittem, hogy a diploma az ország egész népessége számára is érték
-a diploma állítólag a nemzetközi szinthez képest is kiugróan magas jövedelmet biztosít.Kérdés, hogy mihez képest? Vajon nem az a furcsa helyzet  van, hogy nálunk az  összehasonlításul szolgáló átlagbérek nagyon alacsonyak? Egyébként a magasabb jövedelmű több adót és TB-t fizet.
- a kőolaj világpiaci árának és a háztartási gáz árának összehasonlítása 2006. I.félévével befejeződik. 2006. II. félévében és 2007 évben jelentős gázár emelések voltak az országunkban. Talán ezek jobban tükröznék a jelenlegi helyzetet és azért nem szerepeltették azokat
- 2006 nyarán állítólag Magyarországon volt  legolcsóbb a gáz az EU-ban. Mennyibe kerül 2008 év elején? Az átlagbér 1 órára eső részéért mennyi gázt lehetne vásárolni nálunk és az EU többi országában? Ez talán reálisabb képet mutatna.
- az egészségünk és annak védelme nem piaci árú, azt nem lehet és szabad annak kezelni.
Összességében a kiadványt a kormány keserves kínlódásának tekintem azért, hogy manipulált adatokkal próbálja befolyásolni a társadalmat. Tudom demagóg a kérdés, de nem lehetett volna jobb helyre fordítani azt a temérdek pénzt amit erre költöttek?

2008.01.18.-án a Népszavában egész oldalas hirdetést jelentetett meg az MSZP "a józan ész nevében".Megigérik, hogy az elkövetkező időben tájékoztatnak bennünket a reformokról és azok hátteréről. A bevezető szöveg éppen olyan általános és semmitmondó mint az MSZP eddigi reformpolitikájáról történó tájékoztatás. Kiemelve ebböl az oldalas semmitmondásból egy részt, annak értelmezése során azonnal zavarba jövök. Azt írják: "  a kitűzött cél egy élhetőbb, igazságosabb ország - eléréséhez az Új Magyarország programja a legmegfelelőbb út. Elővettem a Magyar Értelmező kéziszótárat, de nem találtam benne azt, hogy mit ért a magyar nyelv az  élhetőbb szó alatt. Igaz ez a kéziszótár  1980-ban került kiadásra, tehát az MSZP által is megtagadott  Kádár rendszerben, de arról eddig nem volt szó, hogy az MSZP a politizálás mellett nyelvújítással is foglalkozik, gyártja a semmitmondó általános szlogeneket. Ezzel kapcsolatban egy jellemző történet. Az önkormányzati választások előtt az MSZP jelöltjétől kapott szórólapon az szerepelt, hogy élhetőbbé szeretné tenni a a körzetet, ha megválasztják. E-mail-ben megkérdeztem tőle, hogy konkrétan milyen intézkedéseket akar tenni, melynek következtében élhetőbb lesz a körzet. Természetesen nem kaptam még csak választ sem a kérdésemre.
Ugyanilyen átalános szlogen az igazságosság. Kinek az igazságáról van szó? Ki mondja meg, hogy a társadalom számára mit jelent az igazságosság?
Jobb lenne, ha szembe néznének a problémákkal és azok konkrét megoldásával foglalkoznának.
Az egészségügyi reformmal kapcsolatosan, talán először azt kellene tisztázniuk, hogy miért ellenzi a társadalom közel 70 %-a a változtatásokat, erre kellene elfogadható, vagy talán őszinte válaszokat adni. Egyszerűbb és a társadalom számára elfogadhatóbb válasz lenne, hogy nehéz helyzetben van az ország és nincs elég pénzünk a szociális és egészségügyi rendszer szinten tartására. Közösen beszéljük meg, hogy hogyan és min lehetne takarékoskodni.
Gyurcsány Ferenc a kórházi leépítések kapcsán többször elmondta, hogy azért változtatnak, hogy a jobban felszerelt kórházakban biztosabban gyógyuljanak az emberek. Ezt még talán el is lehetne fogadni, de nem mellékes szempont, hogy a beteget gyorsan el kell juttatni a kórházba. Mi történt? Fejlesztették a leépítéssel párhuzamosan a mentőszolgálatot? Egy fenét. Rosszabb a helyzet mint volt, hiszen a betegeket nagyobb távolságra kell szállítani. Egy infarktusos beteg mire kórházi ellátáshoz jut már nagyobb valószínűséggel nem éli túl a betegséget mint korábban. Az emberek az új rendszertől is azért félnek, mert biztosan megnehezíti az orvoshoz jutásukat és ezzel a gyógyulásukat.
Azt mondják meg nekünk, hogy hogyan történik az ellátásunk egy rák, egy infarktus, egy epekőműtét stb. esetén. Az a baj egyébként, hogy a reformerek sem tudják ezekre a megfelelő választ, mert nincs még kidolgozva.
Itt van ez a széf téma amitől a fejembe szállt ismét a vér. Ez a legfontosabb ma a magyar kórházakban? Nyilvánvalóan nem!!! Ez csak a széf gyártóknak fontos. Vajon milyen összefonódás van ebben a témában? Elfogadom, hogy a betegek értékeinek védelmére is szükség van. Nem volna egyszerűbb a lemez éjjeliszekrények fiókjaira egy megfelelő zárat szerelni? Igaz ezen nem tudna néhány beszállító sokat keresni.
Befejezésül, azt tanácsolom az MSZP vezetőinek, hogy ne a reklámmal foglalkozzanak, hanem azzal, hogy hogyan tudnak a társadalommal egyetértésben hasznos és az országot előrevivő - nem utolsósorban ocsóbb - intézkedéseket tenni.

Röhejes, hogy 200 m-re egymástól állomást létesítenek. Az a baj, hogy átgondolatlanul, illetve ötletszerűen hozzák a döntéseiket a vezetők. Igaz nem a saját pénzüket költik. Ha a jövedelmük attól függne, hogy az ország, vagy egy város adósságállománya mennyi, akkor meggondolnák a döntéseiket.